Αρχείον Ιωάννου Καποδίστρια, τ. Η΄

εξαιρετικά δύσκολη θέση. Τα 500.000 φράγκα, που διέθεσε η Γαλλία, θα εξαντληθούν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, είτε για να καλυφθούν τα ελλείμματα που υπάρχουν είτε για να προφυλαχθούν από το λιμό οι επαρχίες της ηπειρωτικής Ελλάδας. Τα χρήματα που θα διατεθούν θα είναι υπό τύπο δανείου για την αγορά βοδιών και σπόρων. Ο Καποδίστριας στην συνέχεια αναλαμβάνει την υποχρέωση να απολογηθεί για τη διάθεση των χρημάτων αυτών, όπως και για εκείνα της προηγούμενης χρονιάς και επανέρχεται στο ζήτημα του δανείου των 60.000.000 φράγκων, ως το μόνο μέτρο που θα επέτρεπε σε διαρκή βάση την προσπάθεια για την ανασυγκρότηση της Ελλάδας.

A Μ. le Baron de Rouen, Résident de France

Nauplie, 12/24 octobre 1829.

Vous n’ignorez pas avec quelle impatience le gouvernement attendait la communication que vous avez bien voulu lui faire en date du 17 du courant.

Vous connaissez aussi les motifs qui le portaient à compter avec une entière confiance sur le subside que vous aviez annoncé dès votre arrivée en Grèce. Il va recevoir les 500,000 francs que vous êtes autorisé à mettre à sa disposition, avec des sentiments de reconnaissance qu’il ne saurait assez vous exprimer.

Si, comme nous avons eu l’honneur de vous l’énoncer plus d’une fois, ce subside nous avait été remis au mois de juillet, la plus grande partie en aurait été dès lors distribuée aux différents provinces qui, à cause de la présence des Turcs et du désordre qui en été la suite, sont privées de bétail, de semences, n’ont pas même de chaumières, et sont en un mot hors d’état de se suffire à elles-mêmes.

Le gouvernement a fait tout ce qui dépendait de lui pour leur donner quelques secours. Mégare et la Livadie en ont reçu; mais il n’a pu rien faire en faveur de la Grèce occidentale, qui est dans la plus grande détresse. Les avances faites ont été prises sur les fonds destinés à d’autres objets de première nécessité, tels que la construction de quelques abris pour les fonctionnaires publics et pour les élèves des écoles d’enseignement mutuel.

Les nouveaux 500,000 francs que la Grèce va devoir à la munificence du roi, votre auguste souverain, seront donc épuisés en peu de temps, soit pour couvrir le déficit qui existe dans la caisse publique par les dépenses mentionnées ci-dessus, soit pour préserver des horreurs de la famine les provinces de la Grèce continentale. Nous les garantirons de ce nouveau désastre, en prêtant aux habitants de ces provinces les moyens d’acheter des boeufs, des bêtes de somme et des semences.

Nous attachons le plus grand prix à vous mettre à même, Monsieur le baron, d’offrir au ministère de S. M. la connaissance positive de l’emploi que fera le

gouvernement des nouveaux bienfaits de la France, aussitôt que nous le pourrons, un état où seront indiquées avec détail les dépenses auxquelles les 500,000 francs seront affectés.

Indépendamment du compte rendu au congrès d’Argos, le gouvernement pourrait encore en faire autant pour les 3,000,000 qu’il a reçus l’année dérnière; mais il ne se dissimule pas que les résultats de ces subsides ne sont pas proportionnés aux sacrifices qu’ils ont coûtés, ce qui provient seulement de ce qu’ils étaient éventuels. Il en eût été autrement, s’ils avaient été assurés pour un temps déterminé, et remis à des époques fixes. La caisse publique forte de ce crédit aurait pu régler ses dépenses, de manière à placer la réorganisation du pays sur une base stable, et par conséquent il eût effectué des améliorations progressives.

Pénétré entièrement de cette conviction, le gouvernement n’a cessé de solliciter, comme il le sollicite encore, l’accomplissement des voeux qu’il a exprimés l’année dernière aux cours alliées, relativement à un emprunt de 60,000,000 de francs, que la Grèce contrecterait sous leur garantie.

Nous nous dispensons de développer ici les motifs qui nous portent à considérer cette mesure comme la seule dont l’exécution puisse donner des résultats réels et permanents, tant à la restauration de la Grèce, qu’à l’accomplissement des vues bienfaisantes de ses protecteurs.

Nous nous sommes entretenus avec vous, Monsieur le baron, sur ce sujet; et nous aimons à espérer qu’en rendant compte au ministère du roi des observations que nous vous avons communiquées, vous lui ferez partager notre conviction et la vôtre. Alors la continuation des secours que vous nous faites espérer par votre office du 17 octobre, consisterait dans la garantie de l’emprunt, et dans quelques avances que le trécor français nous ferait, sauf à se rembourser sur les fonds provenant de l’emprunt.

22

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ Κ. ΕΚΤΑΚΤΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥΣ

ΔΙΟΙΚΗΤΕΣ

Correspondance, τόμος III, σσ. 411-413

Ο Καποδίστριας απευθύνεται στους εκτάκτους επιτρόπους και τους προσωρινούς διοικητές των Επαρχιών, θέλοντας να οργανώσει την συγκέντρωση στατιστικών πληροφοριών, που με την σειρά τους, θα χρησιμεύσουν στην αναμόρφωση του φορολογικού συστήματος, σύμφωνα με τις επιταγές της Εθνοσυνέλευσης του Άργους. Στην Επιστολή του, ο Κυβερνήτης καθορίζει τον τρόπο σύστασης

των Επιτροπών κατά επαρχία και προσδιορίζει τα στοιχεία που θα πρέπει να συλλεγούν.

A Μ. Μ. les Commissaires extraordinaires & les Gouverneurs provisoires

Nauplie, 18/30 novembre 1829

Vous n’ignorez pas, Messieurs, que le congrès d’Argos, par son troisième décret et date du 26 juillet, a arrêté que le gouvernement doit:

1o. Établir, dès l’expiration de l’année courante, la répartition la plus égale et la plus équitable possible des impôts et des droits de douane.

2o. Faire cesser la triple dime, sans priver l’état des ressources qu’il en retire. 3o. Organiser le mode de perception qu’il croira devoir être le moins onéreux pour le trésor et le moins gênant pour les citoyens.

Afin de se mettre en mesures de procéder, de concert avec la sénat, à la confection d’un nouveau règlement basé sur les principes énoncés ci-dessus et conforme aux voeux de la nation, le gouvernement devrait avoir sous-les yeux un relevé statistique exact de l’état actuel des propriétés, tant nationales que particulières. Un semblable travail exige du temps, et il est impossible de l’entreprendre avec l’espoir de l’achever avant le mois de mars, époque à laquelle le nouveau système financier devra être mis à exécution.

Désirant néanmoins remplir les intentions du congrès national pour cette même époque, ne fût ce que par un règlement provisoir, il nous est indispensable de recueillir les notions que nous vous demandons, et que nous vous empresserez de nous fournir, en ne vous écartant pas des directions suivantes:

Vous vous empresserez de nommer une commission de douze citoyens, les plus respectables de chacune des provinces qui sont sous votre direction, quatre appartenant à la ville, quatre aux faubourgs, et quatre à la campagne.

Cette commission devra, dans le courant du mois de décembre, vous présenter un travail qui donne les notions ci-après:

1o. L’état nominatif de tous les propriétaires de chaque village, faubourg, ville de la province.

2o. A côté de chaque nom, il sera ajouté la quantité et la qualité du revenu annuel de sa propriété particulière, la situation et le nom de la dite propriété.

3o. Si le même propriétaire cultive ou fait cultiver des domaines nationaux, on ajoutera de même la situation, l’étendue du domaine, ainsi que ses revenus.

4o. Ceux des citoyens qui cultivent ou font cultiver des domaines nationaux sans avoir des propriétés particulières, seront également inscrits dans l’état nominatif, et à côté de leur nom seront marqués également la situation et l’étendue du

domaine, ainsi que ses revenus.

La commission, en fixani approximativement les revenus, s’en tiendra à un terme moyen d’après les revenus des deux dernières années.

Il est entendu que chaque membre de la commission a la pleine faculté d’avoir recours à la coopération et aux lumières de tous les citoyens qui auront des titres à sa confiance.

Pour faciliter à la commission son travail, nous joignons ici un tableau partagé en huit colonnes; elle n’aura qu’à marquer son observation sur chacune de ces divisions.

Le gouvernement n’est pas dans l’intention que la commission voue son temps et ses travaux sans obtenir une juste indemnité. Elle en trouvera sans doute une dans le service qu’elle rend à la province, en contribuant ainsi à la réforme qu’il s’agit de faire, et qui est tant désirée. Le gouvernement aura en vue le nom des citoyens qui composent la commission, pour les employer activement dans l’administration intérieure. Enfin, au moment de mettre en exécution le nouveau système, si les ressources de l’état le permettent, le gouvernement ne se refusera pas la satisfaction d’offrir à chaque membre de la commission une gratification pécuniaire.

23

ΠΡΟΣ TON ΡΑΜΦΟ, ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΩΝ ΦΡΟΥΡΙΩΝ

Correspondance, τόμος III, σσ. 467-470

Στο μεγαλύτερο μέρος της Επιστολής του ο Καποδίστριας ασχολείται με το ζήτημα της εκλογής ξένου ηγεμόνα για την Ελλάδα και με τους τρόπους που η αντιπολίτευση προσπαθεί να επωφεληθεί από την κατάσταση αυτή. Στην τελευταία παράγραφο μόνο, ασχολείται με οικονομικά ζητήματα. Πληροφορεί τον Ράμφο, ότι σύντομα θα στείλει τον νέο κανονισμό της Τράπεζας και, πιθανά, τα νέα μέτρα που θα λάβει η κυβέρνηση για τα Εθνικά Εισοδήματα. Εκφράζει δε την επιθυμία του να απαλλάξει το λαό από τους ενοικιαστές και εισπράκτορες των προσόδων και να τροποποιήσει το φόρο του τριτοδέκατου. Ελπίζει ότι με τη βοήθεια των συνεργατών του θα πετύχει στα σχέδια του αυτά προς όφελος των κοινοτήτων και των γεωργών.

A Μ. Ramphos, Gouverneur des places de la Messénie

Nauplie, 1/13 février 1830

Je réponds à votre lettre du 25. Je vous sais gré des informations que vous me donnez.

Les bruits qu’on répand ne sont pas des mensonges ni de pures inventions. Il est d’abord connu que, depuis le mois de mars de l’année dernière, les cours alliées avaient décidé en principe qu’un prince étranger serait le chef du gouvernement grec. Il est notoire en second lieu qu’elles se sont occupées et s’occupent maintenant d’arrangements, au moyen desquels les dispositions du protocole du 22 mars, plus ou moins modifiées, seront exécutées. Il n’y a donc rien d’étrange ni d’étonnant qu’on s’entretienne en Europe et en Grèce du nouveau chef de ce pays.

On me mande de Paris, par les lettres du 5 janvier que le brick le Volage m’a apportées, qu’on attendait d’un instant à l’autre les décisions définitives de la conférence de Londres. Lorsque ces décisions seront connues, il faudra encore quelque temps pour savoir ce qu’en pense et ce qu’en fait le sultan. Enfin lorsque le sultan y aura consenti, il faudra encore voir comment les arrangements qui en dépendent pourront devenir obligatoires pour les Grecs.

Or pourquoi s’étonner que quelques pauvres faiseurs d’intrigues profitent de cet état de choses pour s’étourdir, et pour tâcher d’étourdir ceux de leurs concitoyens sur lesquels ils peuvent avoir quelque influence.

Ce que les hommes de sens et d’honneur doivent se dire et dire aux autres, c’est que dans la crise actuelle le salut de la Grèce dépend de l’attitude dans laquelle elle se placera, pour attendre les communications que les cours lui feront.

Quelle est-elle cette attitude? C’est celle qu’elle a maintenant. La nation a un gouvernement légal et légitime. Ce gouvernement a ses conseillers, c’est le sénat; et l’un et l’autre dépendent d’une autorité supérieure, qui est le congrès.

Les décisions qui concernent l’avenir de la nation, seront communiquées au gouvernement. Si elles sont conformes aux voeux que la nation a déjà exprimés, elle y adhèrera, et tout sera heureusement fini. Dans le cas contraire, elle ne fera point d’opposition; mais elle représentera avec vérité ce qu’il est en son pouvoir d’adopter. Les cours alliées l’écouteront, et dans leur justice elles en décideront.

Toute autre marche serait illégale et révolutionnaire, et mènerait la nation droit à sa perte.

Telles sont les vérités dont les citoyens éclairés doivent se pénétrer, et dès qu’ils en seront convaincus eux-mêmes, ils doivent tâcher d’en convaincre ceux qui pourraient se laisser égarer par des insinuations perfides.

Vous pouvez être assuré, et vous pouvez aussi assurer les hommes qui vous écoutent, que je ferai mon devoir, et que je ne reculerai devant aucune difficulté.

Je ne dis pas pour cela que je travaillerai dans le but de conserver la place que j’occupe. Je ne l’ai acceptée que pour contribuer à l’indépendance de la Grèce. Du moment que j’aurai la conviction que cette restauration, que cette indépendance ne peuvent être garanties pour l’avenir qu’au moyen d’un prince étranger, qui deviendra le chef du gouvernement, je serai le premier à reconnaître ce prince et à le servir, parce qu’en servant le prince je servirai la patrie, qui ne pourra être

sauvée que par lui.

Dans ce cas cependant je ne me laisserai conduire ni par des paroles, ni pas des espérances vagues; mais je chercherai avant tout à avoir des garanties de fait. C’est à me les procurer que tendent mes efforts. Du moment que j’aurai ces garanties, la nation les aura aussi, et alors elle pourra encore bénir son gouvernement actuel, et les peines qu’il se sera données pour justifier la confiance dont elle l’honore.

Informé comme vous l’êtes maintenant de toute ma pensée sur ces graves questions, vous pouvez vous tranquilliser, et tranquilliser en même temps les personnes qui viennent vous consulter. En résumé, les provinces doivent se tenir dans la plus complète tranquillité, et laisser au gouvernement le soin de remplir ses devoirs. Il les remplira par la suite, comme il l’a fait jusqu’ici, et Dieu ne nous abandonnera pas.

En attendant, que les fermiers paient ce qu’ils doivent au trésor, et que chacun s’occupe de ses affaires; ce sera autant de gagné.

Vous recevrez sous peu de nouveaux règlements sur la banque, et j’espère aussi de nouvelles mesures concernant les revenus publics pour l’année prochaine, c’est-à-dire pour le mois de mars. Tous mes efforts tendent à soulager le peuple du double fléau des fermiers et des percepteurs. Je désire aussi modifier l’impôt de la triple dime. Si les magistrats qui doivent y coopérer me secondent, nous y réussirons à la pleine satisfaction des communes et des braves et bons agriculteurs.

24

ΠΡΟΣ TON ΕΫΝΑΡΔΟ

Correspondance, τόμος III, σσ. 471-476

Για μια φορά ακόμη ο Καποδίστριας ευχαριστεί τον Εϋνάρδο για την βοήθεια του και στη συνέχεια έρχεται στο θέμα της στρατιωτικής οργάνωσης και ειδικότερα στο θέμα της διατήρησης των Ρουμελιώτικων στρατευμάτων, για το οποίο επικρίνεται. Επιμένει στο ότι η διάλυση των σωμάτων αυτών θα προκαλέσει κύμα πειρατείας και ληστείας, όπως επίσης και στο ότι η χώρα είναι υποχρεωμένη να ανταμείψει αυτούς που αγωνίστηκαν για την απελευθέρωσή της. Από την στιγμή, συνεχίζει, που θα είναι δυνατόν να τους δοθεί γη και βοήθεια για να την καλλιεργήσουν, τα σώματα αυτά θα διαλυθούν. Για το λόγο αυτό, χρειάζεται το εξωτερικό δάνειο. Εξάλλου, η συγκρότηση τακτικού στρατού μπορεί να γίνει μόνο με βάση τους Ρουμελιώτες και θα πρέπει να προχωρήσουν προς την κατεύθυνση αυτή σταδιακά. Στην συνέχεια αναφέρεται

στα παράπονα που εκφράζονται για τη μη χρησιμοποίηση ορισμένων προσώπων αλλά και για τη χρησιμοποίηση των αδελφών του. Στο τέλος, ο Καποδίστριας αναφέρεται στο ζήτημα του διακανονισμού των Ελληνικών υποθέσεων από τις Μεγάλες Δυνάμεις στη βοήθεια του Εϋνάρδου προς την Ελλάδα και στην εξόφληση των δανείων που τις έχει κάνει και ακόμη στην υπόθεση του αμερικανού Φιλέλληνα Dr. Howes.

A Μ. le Chevalier Eynard, à Paris

Nauplie, 3/15 février 1830

J’ai sous les yeux, mon cher Eynard, vos lettres du 2 et du 30 décembre, ainsi que celle du 5 janvier.

Vous recevrez aujourd’hui, avec le duplicata de ma dernière expédition, une lettre d’office qui répond aux vôtres de dernière date. Je vais ajouter ici quelques observations, qui vous prouveront encore mieux combien les services que vous avez rendus à ce pays ont contribué à le sauver pour le présent et peut-être même pour l’avenir.

Ainsi que je vous l’ai dit, le paiement des arrérages a absorbé les 500,000 francs des subsides arriérés français et les 700,000 que vous avez envoyés. Les troupes légères, organisées sous l’inspection de M. le colonel Gérard, nous promettent en peu de temps un résultat satisfaisant. Il se peut que nous fassions de ces nouveaux bataillons autant de soldats réguliers. C’est à quoi le gouvernement travaille. Mais pour conserver l’espoir du succès, il doit pouvoir payer ces mêmes bataillons régulièrement. C’est vous dire en d’autres termes que le secours de

1,200,000 francs, dont la Grèce est redevable à votre active sollicitude, produira un double résultat. La tranquillité intérieure sera maintenue, et les progrès graduels de l’organisation militaire ne seront pas arrêtés.

Je vous sais gré de m’avoir fait part de ce qu’on dit de l’obstination avec laquelle je persévère à ne pas licencier les Rouméliotes. Ces bandes armées, observe-t-on, épuisent le pays et compromettent à chaque instant sa tranquillité. Rien ne serait plus facile au gouvernement que de signer un décret, par lequel il renverrait du service public tous ces hommes. Mais avant de procéder à un pareil acte, il devrait se demander: Que deviendront-ils? Fort d’une longue expérience chaque Grec de bonne foi vous répondra: Ils deviendront des clephtes dans les montagnes et des pirates sur mer. En effet si la piraterie a cessé depuis mon arrivée, c’est parce que les Olympiens et les Rouméliotes, qui étaient nichés dans les îles de l’Archipel, sont venus à Mégare composer les chiliarchies. Les provinces du Péloponèse ont commencé à respirer, depuis que les Rouméliotes qui les avaient envahies campent aussi à Mégare. Ces hommes, dont le nombre est d’environ

8,000, n’ont existé depuis quelques années que du métier des armes; pas un d’entre eux ne possède quoi que ce soit, si ce n’est son fusil et ses pistolets. En leur refusant le pain et la petite paie qu’ils reçoivent, le gouvernement pourrait-il les punir, si les armes à la main ils se procuraient d’autres moyens de subsistance? D’ailleurs pour armer le pays et le mettre en état de se garantir de leurs incursions, le gouvernement ferait des dépenses bien supérieures à celle que coûte l’entretien de ces bandes, transformées aujourd’hui en bataillons. Mais il y a plus: si la Grèce est à la veille de voir s’accomplir sa restauration et son indépendance, elle le doit uniquement à la bravoure et au dévouement de ces mêmes palicares. Est-ce pour les récompenser des services rendus, que le gouvernement les livrerait volontairement à la misère et au désespoir? Ils sont tous Rouméliotes; donc c’est en Roumélie qu’il se réfugieraient. Serait-il possible allors de maintenir le statu quo actuel, qui subsiste cependant à la satisfaction des Turcs?

Ces observations me semblent répondre victorieusement aux reproches qu’on adresse au gouvernement grec. Au moment où il pourra accorder à ces soldats quelques arpents de terre et quelques piastres pour les défricher, il les licenciera; et ayant eux-mêmes une propriété, ils respecteront celle d’autrui. C’est dans cette vue qu’est conçu le décret du congrès d’Argos concernant les indemnités, et c’est pour exécuter cette mesure salutaire que je sollicite depuis l’année dernière les ressources de l’emprunt.

D’autre part, si la Grèce doit avoir des troupes nationales régulières, ce n’est que de Rouméliotes qu’elle pourra les composer. Mais pour parvenir à ce grand résultat, il fallait procéder par degrés, et c’est par degrés que nous sommes arrivés au point que ce sont les jeunes soldats Rouméliotes eux-mêmes qui nous demandent spontanément un fusil à baïonnette. Je me trompe peut-être, mais je doute qu’on eût pu entreprendre avec plus d’espoir de succès la guérison d’une des plaies les plus dangereuses de ce malheureux pays.

Pour épuiser le chapitre des plaintes, je vous dirai un mot des soi-disant personnes qui se tiennent maintenant à l’écart. Miaoulis n’est pas de ce nombre. Il n’a jamais cessé et ne cessera pas d’être en pleine activité de service. Quant aux autres, leur conduite est peut-être fondée sur l’espoir d’obtenir la faveur et la confiance du nouveau chef de la Grèce. Je leur ai offert dans la nouvelle organisation des places du premier ordre, et ils les ont refusées, au grand contentement du pays, qui m’a souvent reproché de les avoir employés à mon arrivée en Grèce. Sans contredit ce sont des hommes capables, mais voilà tout.

Pour ce qui est de mes frères, ceux qui prétendent que le pays ne les aime pas, ne font que répéter les doléances des Grecs qui ne peuvent pas aujourd’hui comme autrefois se partager les revenus de l’état. Au reste mes frères me tourmentent pour que je les délivre de la corvée à laquelle ils sont condamnés, et je désire autant qu’eux les en délivrer une heure plus tôt.

J’en viens à la grande affaire que concerne la décision du sort de la Grèce, et aux mesures que les Puissances semblent vouloir arrêter pour exécuter sur les lieux ce dont elles seront convenues.

Les cabinets ont gardé jusqu’ici un profond silence envers le gouvernement grec sur ces deux grandes questions. Si vous avez reçu, comme je l’espère, ma dernière expédition du 25 décembre (6 janvier), vous aurez vu que, par le mémoire que j’ai remis à M. de Ribeaupierre et à ses collègues, j’ai rempli loyalement tous mes devoirs. Je suis dans l’attente d’une réponse. Je persiste à ne pas concevoir la possibilité d’un arrangement quelconque, à moins que la Grèce ne soit appelée à prendre part aux négociations. Nous verrons comment tout ceci se débrouillera. Jusque-là tâchons de vivre. Je vous ai marqué par ma lettre d’office que le Volage nous a apporté 225,000 francs du subside russe, et vos 50,000. Je suis si impatient de vous rendre vos 700,000 francs, que je tâche de me procurer dans l’intérieur toutes les ressources possibles, afin de pouvoir économiser sur les derniers secours que vous nous avez obtenus. Ces ressources consistent d’une part dans la vente de quelques canons de bronze inutiles, et dans les placements que j’espère procurer à la banque. Si ces mesures répondent à mes voeux, je pourrai alors commencer à vous payer. Cependant je vous prie de continuer à solliciter l’envoi en Grèce de la somme totale, et comptez sur l’empressement que je mettrai à tenir parole. Il est entendu que le gouvernement vous bonifiera l’intérèt de 5 pour 100.

Ce que je vous dis dans ma lettre d’office sur M. Howes n’est malheureusement que trop vrai; mais il est bon d’autre part que nous gardions pour nous seuls les faits qui démentent complétement le beau rapport inséré dans le Courrier. Les philhellènes américains ont fait sans doute de nobles et généreux sacrifices; mais leurs agents en Grèce ont constamment mal compris leur mission. C’est ainsi que vont ordinairement les choses dans ce bas monde. Il faut prendre patience, et ne pas se décourager.

25

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΕΡΟΥΣΙΑ

Correspondance, τόμος III, σσ. 479-483

Ο Καποδίστριας στην επιστολή του προς την Γερουσία, ασχολείται με το ζήτημα του εκλογικού δικαιώματος. Δεν δέχεται τον περιορισμό του σε όσους έχουν την ιδιότητα του ιδιοκτήτη, υποστηρίζοντας ότι έτσι θα αποκλειστεί το μεγαλύτερο μέρος εκείνων που αγωνίστηκαν για να απελευθερωθεί η Ελλάδα. Δεν είναι δυνατόν όμως και να αγνοηθεί η ιδιότητα αυτή στην απονομή του

εκλογικού δικαιώματος. Περιμένοντας τις απόψεις της Γερουσίας, μιλάει για τη διανομή γαιών, διανομή που θα επιτρέψει την ανώδυνη επίλυση του προβλήματος του εκλογικού δικαιώματος. Ζητάει, λοιπόν, από τη γερουσία να του απαντήσει σε τρία ερωτήματα: 1. αν πιστεύει ότι το δικαίωμα ψήφου θα πρέπει να έχει ως απαραίτητη προϋπόθεση την ιδιοκτησία, 2. εάν ναι, πιστεύει, όπως και ο ίδιος, ότι θα πρέπει σε όσους δεν έχουν ιδιοκτησεία, να δοθούν τα μέσα για να την αποκτήσουν, 3. Εάν συμφωνεί και σ’ αυτό η γερουσία, ποιο νομίζει ότι θα πρέπει να είναι το μέγιστο και ελάχιστο των εθνικών γαιών που θα πρέπει να παραχωρηθούν, κάτω από ποιές συμφωνίες και σύμφωνα με ποιους τύπους. Στο τέλος ο Καποδίστριας υποστηρίζει ότι στα μέτρα θα πρέπει να συμπεριληφθούν και οι Έλληνες άλλων περιοχών και οι φιλέλληνες που αγωνίστηκαν για την απελευθέρωση της χώρας.

Au Sénat

Nauplie, 14/26 février 1830

Par le message que nous avons adressé au sénat en date du 4 (16) du courant, nous avons rempli notre devoir, en indiquant à votre comité la marche que selon notre opinion il devrait suivre, afin d’accélérer avec utilité le travail important de la révision des anciens actes consitutionnels.

Ainsi que nous vous l’avons annoncé, nous nous en sommes occupés nousmêmes, et nous avons reconnu que les contitutions d’Astros, d’Epidaure et de Trézène n’exigent pas que les citoyens soient propriétaires, pour qu’ils aient et exercent le droit de suffrage.

Si nous nous reportons aux époques où la nation, par des efforts spontanés et unanimes, faisait tout ce qui dépendait d’elle pour se procurer l’immense bienfait d’un gouvernement légal, nous reconnaîtrons que ses représentants ne pouvaient pas alors fonder le droit de suffrage et son exercice sur la qualité de propriétaire, attendu qu’ils auraient privé de la jouissance de ce même droit la grande majorité des citoyens.

Le peuple avait pris les armes. Il combattait, et payait de son sang l’espoir de s’affranchir. Pouvait-il par l’organe de ses plénipotentiaires renoncer à cet espoir, en abandonnant toute participation à la législation? Nous ne le pensons pas. Ses législateurs devaient donc lui conserver alors l’exercice du droit de suffrage, sans y mettre pour condition la qualité de propriétaire. Mais il n’en est plus de même aujourd’hui. En effet, en statuant sur la sanction et l’exercice du droit de suffrage, il ne nous est pas plus permis de considérer pour rien la propriété, que de la prendre pour base exclusive.

Dans le premier cas, ce serait à une masse de prolétaires que les destinées de

l’état seraient confiées. Dans le second elles seraient placées entre les mains de quelques individus qui composent actuellement la classe des propriétaires.

Dans ce cas comme dans l’autre, au lieu de recueillir les avantages qui doivent être les premiers fruits de ses anciennes infortunes et de ses sanglants sacrifices, la nation se verrait condamnée à une longue minorité, qui paralyserait tous les moyens que la Providence lui a donnés pour hâter sa restauration sociale et politique.

Nous nous abstenons de développer ces considérations, car convaincus comme nous le sommes que la justice appelle tous les citoyens de la Grèce à exercer également le droit de suffrage, vous l’êtes aussi sans doute que, pour le faire d’une manière qui soit avantageuse à l’état, ils doivent avant tout devenir propriétaires.

Espérant pouvoir vous communiquer sous peu nos idées sur les statuts constitutionnels dont le congrès d’Argos a posé les bases par son décret du 22 juillet, nous éprouvons le besoin de connaître d’avance votre manière de voir sur la question majeure que nous venons de vous proposer. Cette question une fois résolue, on répartira des propriétés entre les citoyens qui n’en ont point, et dès que ceux-ci seront propriétaires, la loi qui sanctionnera leur droit politique et en réglera l’exercice ne sera plus une source de dangers. Elle assurera le salut de l’état; elle aura fait atteindre à la nation le but de tous ses efforts.

Pour hâter, autant qu’il peut dépendre de nous, le moment où ces résultats seront obtenus, nous nous résumons, et nous vous demandons votre opinion sur les points suivants:

1o. Le sénat pense-t-il qu’ il doive être statué sur le droit de suffrage, de manière à ce que la plus essentielle des conditions pour que les citoyens puisent l’exercer soit la propriété?

2o. En se prononçant affirmativement, le sénat partaget-il la conviction où nous sommes, que le gouvernement manquerait à la confiance dont l’a honoré le congrès national, s’il ne procurait avant tout aux citoyens qui ne possèdent aucune propriété les moyens d’en acquérir?

3o. Dans cette hypothèse le sénat serait-il disposé à concourir avec le gouvernement à la rédaction d’un décret qui ficerait, lo, le maximum et le minimum des concessions en terres nationales que le gouvernement ferait aux citoyens non-propriétaires? 2o, les conditions auxquelles ces concessions seraient faites? 3o, les formes d’après lesquelles elles auraient lieu?

Un tel acte serait conforme à l’esprit de l’article 7 du troisième décret du congrès d’Argos en date du 16 juin; et d’ailleurs cette mesure n’ayant d’autre but que d’assurer, sous la sauvegarde la plus sacrée, une existence politique et indépendante à la grande majorité des citoyens de l’état, il est hors de doute que les représentants de la nation réunis en congrès la sanctionneraient à l’unanimité.

En parlant des citoyens de la Grèce, nous n’exluons ni ceux de nos conationaux

non indigènes, qui ont porté les armes pendant la dermière lutte, et qui ont perdu leurs foyers et leur fortune pour prendre une part active à la restauration de la patrie commune, ni ceux des étrangers qui, après avoir servi honorablement la Grèce, se décideraient à s’y établir, ni ceux enfin qui voudraient v apporter plus tard leurs connaissances, leurs talents, leur crédit et leurs capitaux.

La loi toutefois déterminerait d’une manière positive et spéciale les conditions auxquelles les citoyens de chacune de ces catégories acquerraient le droit de suffrage et son exercice; elle déterminerait aussi comment ils acquerraient celui de propriété, base du premier.

Nous aimons à espérer que vous nous ferez part de votre opinion sur les questions que nous venons de vous indiquer. De notre côté nous travaillerons à préparer aver les entrefaites le projet de décret qui devra les résoudre, et vous en jugerez.

26

ΠΡΟΣ TON ΕΫΝΑΡΔΟ

Correspondance, τόμος III, σσ. 485 - 494

Στην αρχή του γράμματος του ο Καποδίστριας, ενημερώνει τον Εϋνάρδο για διάφορα θέματα σχετικά με την οικονομική ενίσχυση της Ελλάδας. Στη συνέχεια, προσθέτει, ότι τα 100.000 φράγκα που έστειλε θα διατεθούν για την ενίσχυση της γεωργίας. Αναφέρεται στα οικονομικά προβλήματα της χώρας και στην αδυναμία ουσιαστικής ενίσχυσης των τριών ναυτικών νησιών. Ελπίζει ότι με το νέο κανονισμό της Τράπεζας, θα μπορέσει να δώσει μια λύση στο πρόβλημα των νησιών. Επανέρχεται δε στο θέμα της σύναψης του δανείου, που αποτελεί τη μόνη διέξοδο στην κρίση που αντιμετωπίζει η Ελλάδα και πιστεύοντας παράλληλα ότι θα αποτελούσε μια σημαντική υλική και ηθική υποστήριξη της Κυβέρνησης. Επιμένει στην ύπαρξη τάξης στην χώρα παρά τις διαδόσεις των αντιπάλων του και σχολιάζει την καλή λειτουργία διαφόρων δημοσίων ιδρυμάτων. Πληροφορεί τον Εϋνάρδο, ότι ασχολείται με τη δημιουργία ενός προτύπου αγροκηπίου και σχολής, για τα οποία έχει διατεθεί έκταση στον δρόμο που συνδέει το Άργος με το Ναύπλιο. Ήδη χρησιμοποιούνται τα γαλλικά άροτρα και πρόκειται να κατασκευαστούν κτήρια, σταύλοι κλπ. Ελπίζει ότι το αγροκήπιο θα βοηθήσει σημαντικά την ανάπτυξη της γεωργίας, εφόσον ο Παλαιολόγος ανταποκριθεί στις προσδοκίες. Ένα από τα προβλήματα που συναντά είναι η έλλειψη τεχνιτών και ζητά από τον Εϋνάρδο να μάθει αν θα μπορούσε να

στείλει στην Ecole des Arts et Métiers ορισμένους νέους, ώστε να αποκτήσει η χώρα πρωτομάστορες. Τελειώνει το γράμμα του με διάφορες πληροφορίες για πρόσωπα.

A Μ. le Chevalier Eynard, à Paris

Nauplie, 20 février/4 mars 1830

Je vous ai écrit, mon cher Eynard, en date du 3 (15) février. Je continue aujourd’hui, pour vous accuser la réception de vos lettres du 9 et du 22 janvier.

Les démarches que vous avez faites avec le courage qu’inspirent toujours des sentiments purs et élevés, n’ont pas manqué leur effet, et j’attends d’une heure à l’autre les 600,000 francs qui sont déjà annoncés à Modon, d’après ce que me mande M. le général Schneider.

Ainsi que je vous l’ai dit par ma lettre d’office, M. le comte de Panin est déjà en possession des 500,000; mais n’ayant pas reçu d’ordres de la part de sa cour, ni de celle de M. Pozzo di Borgo, il ne peut qu’en être le dépositaire.

Vos 100,000 francs vont être versés dans le trésor; mais ils ne seront employés que pour encourager l’agriculture, et vous en aurez la preuve.

Ces ressources que la Grèce doit à votre infatigable bienveillance, offriront au gouvernement les moyens de soutenir jusqu’au mois d’avril l’administration publique, c’est-à-dire l’ordre et la tranquillité.

C’est dans le courant de mars que les revenus de l’état sont affermés d’après les usages du pays. D’après les mêmes usages, les fermiers paient d’avance un tiers; mais ce tiers n’entre d’ordinaire dans la caisse que dans l’espace de six ou huit semaines.

Avec ces minces ressources le gouvernement pourra-t-il faire honneur à ses engagements envers les soldats et les marins? Pourra-t-il développer graduellement l’organisation des troupes régulières, en diminuant graduellement le nombre des irrégulières? Pourra-t-il en même temps fournir aux marins d’Hydra, de Spetzia et de Psara, les moyens de radouber leurs bâtiments marchands, qui dépérissent dans les ports?

Je viens de faire en tout dernier lieu, malgré la rigueur de l’hiver, une tournée dans ces îles; et je me suis convaincu de mes propres yeux que le gouvernement ne pourrait pas se dispenser de venir à leur secours.

La misère, et plus que la misère le désoeuvrement de quelques milliers de marins, compromettent les plus grands intérêts de la nation. Les Turcs leur offrent dans l’arsenal de Constantinople des places et des emplois. Pourquoi ne les accepteraient-ils pas? Les chancelleries commerciales des ambassadeurs alliés à

Constantinople leur offrent provisoirement les pavillons de leurs souverains. Pourquoi les refuseraient-ils? Or s’ils les acceptent, la Grèce aura-t-elle plus tard un pavillon et une marine?

Ces considérations, que je m’abstiens de développer, m’ont porté à accorder

50,000 talaris aux communautés des trois îles maritimes, afin qu’elles puissent radouber quelques-uns de leurs bâtiments, et donner ainsi de l’occupation, du pain et de bonnes espérances, à leurs matelots. Cette mesure a produit pour le moment un effet salutaire. Mais ce n’est pas tout. Pour sauver notre marine des périls dont elle est menacée, le gouvernement devrait lui faire des avances plus considérables. Mais où les prendre?

Si l’imprimerie m’envoie à temps les nouveaux règlements de notre banque, vous les recevrez par la poste d’aujourd’hui, et vous verrez les garanties que le gouvernement offre aux prêteurs de notre 8 pour 100. Si les placements répondent à mes voeux, l’affaire majeure de la marine sera réglée sur une base nationale et complètement indépendante de toutes les combinaisons de la politique, si toutefois la politique ne s’oppose pas ouvertement à ce que la Grèce ait une véritable existence maritime et commerciale.

Plus je médite cette question grave, et moins je comprends toutes les notions qui parviennent à ma connaissance sur les mesures provisoires que les cours alliées semblent avoit adoptées. Elles offrent, ainsi que je viens de vous le dire, aux Grecs leur pavillon et leur protection pour six mois, et jusqu’à ce que la Porte ait reconnu l’état Grec et son pavillon; mais cette offre, au lieu d’être adressée au gouvernement actuel de la Grèce, a été faite directement aux marins, et par l’entremise d’une foule d’agents subalternes. Vous verrez dans les gazettes que je vous envoie les communications que j’ai cru de mon devoir d’adresser à qui de droit.

Il est bon que vous n’ignoriez pas cet état de choses, afin de pouvoir répondre si l’on vous fait quelque question. Dans le cas contraire gardons le silence, et laissons parler les choses.

Tout ceci vous donne, mon cher Eynard, la mesure de l’impatience avec laquelle j’attends les nouvelles que vous me promettez, tant sur le dénouement des négociations à Londres, que sur le résultat des dermières démarches que vous avez faites pour négocier l’emprunt avec la seule garantie de la cour de Russie.

Je n’ai pas cessé de répéter que, si des intérêts majeurs rendaient nécessaire la prolongation des négociations, la conclusion prompte de l’emprunt pourrait encore rendre tolérable cette longue crise. L’emprunt donnerait en effet au gouvernement grec une force morale et matérielle, qui seule le mettrait en état d’avancer l’oeuvre de la restauration de ce pays, et de préparer ainsi les voies à l’accomplissement du sort qu’on voudra lui assurer.

J’ignore quel est l’accueil qu’on a fait à mes observations respectueuses. Ce

que l’on m’écrit de Constantinople en date du 28 janvier, c’est que les trois représentants des cours alliées, dans l’attente où ils sont des ordres de leurs cabinets, ont consigné mes jérémiades au protocole.

D’un autre côté vous m’annonciez vous-même, mon cher Eynard, par votre lettre du 22, que d’un instant à l’autre arriveraient de Londres les communications officielles des décisions de la conférence. Il y a cinq immenses semaines depuis lors, et je ne reçois aucune nouvelle de votre part.

Quelque pénibles que soient ces retards, les conséquences n’en seraient pas si dangereuses, si la malveillance n’en profitait pas tout à son aise. Le bon sens de cette admirable nation est mis à une rude épreuve depuis l’année dernière.

Des colporteurs de nouvelles, souvent titrés, lui annoncent à tout moment que dans peu de jours il y aura ici un nouvel ordre de choses. D’abord c’était le prince de Baden qui allait se rendre en Grèce, puis le prince Léopold qui était arrivé à Malte; aujourd’hui c’est le prince de Carignan qui vient recueillir ici l’héritage de la royauté de Jérusalem.

Je vous le demande, quel autre pays resterait dans une paisible et respectueuse attitude, si l’on s’efforçait de lui persuader avec un certain ton d’autorité, que le gouvernement auquel il obéit a cessé par le fait même, et qu’un autre va le remplacer?

Cependant l’ordre se maintient; la tranquillité est parfaite. Les bons paysans bénissent Dieu, travaillent leurs terres, et haussent les épaules lorsque quelques orateurs les engagent à se préparer à ce grand changement. A l’exception d’une poignée d’hommes à mauvaise conscience, et chaque pays n’en manque pas, tout le reste conserve et renforce, s’il se peut, les sentiments de confiance et de respect qu’il a voués à son gouvernement actuel.

Sous ce point de vue les bruits imprudents qu’on a répandus et qu’on répand encore, rendent plus difficile l’exécution des arrangements que les alliés ont arrêtés. Ce pays, tout sauvage qu’il est encore, a aussi son opinion publique, et elle ne se prononce pas favorablement pour la combinaison d’une royauté, moins encore pour un prince étranger, qui viendrait l’exercer sans garanties. Il est inutile que je vous en explique les motifs.

Ce qui me parait cependant de toute nécessité et de toute justice, ce que je n’ai pas laissé ignorer dans le temps, c’est que quel que soit le plan dont on sera convenu, puisque c’est par les Grecs et pour les Grecs qu’on voudra l’exécuter, encore faudrait-il le leur communiquer, et combiner dans les formes légales leur participation aux négociations avec la Porte, auxquelles ce plan donnera lieu nécessairement.

J’ignore également ce qui a été décidé sur ce point important. Il en adviendra ce qu’il plaira à Dieu.

M’étant acquitté loyalement de mes devoirs envers les augustes bienfaiteurs

de la Grèce, il ne me reste plus qu’à attendre, tout en continuant, autant que faire se pourra, à porter ma croix, et je la porte sans murmurer.

Passons maintenant à des intérêts de détail.

Mes établissements naissants, l’orphanotrophe, l’école normale, l’école militaire, toutes les écoles d’enseignement mutuel, me donnent tous les jours de véritables consolations. Je m’occupe maintenant de la fondation d’un séminaire et d’une école rurale ou ferme-modèle. C’est sur la route de Nauplie à Argos que j’ai assigné un beau et magnifique terrain à cette ferme. Les charrues venues de France sont déjà en usage. Il s’agit maintenant de bâtir le local, des magasins, des étables, des ateliers, et d’acheter des boeufs.

Vos 100,000 francs nous sont arrivés à point nommé. C’est sur cette somme que je prendrai 25 ou 30,000 francs que pourront coûter les bâtisses et les achats de bétail.

Si cette ferme-modèle réussit, nous aurons fait un pas immense vers l’amélioration agricole du pays, et je l’espère, attendu que M. Paléologue justifie jusque’ici mon attente.

Ce qui nous manque le plus ici, ce sont des ouvriers. Si je faisais une respectueuse demande au roi de France, pour obtenir quelques places dans l’école des arts et métiers, serait-elle accueillie? Veuillez m’en dire un mot. Plaçant dans cette école une douzaine de jeunes Grecs, le pays aurait dans trois ou quatre ans des maîtres-ouvriers qui en ferraient à leur tour une vingtaine.

Je joins ici quatre lettres, une pour M. Ruggeri, deux pour les professeurs***, et la quatrième pour un Zuricois. Cette dernière est une simple réponse, sur laquelle il ne vaut pas la peine de revenir. Quant aux deux professeurs, vous m’obligeriez infiniment de prendre des informations à l’égard de l’institut de l’un et des capacités de l’autre. Si l’institut de M.*** est sous la sauvegarde de la bonne opinion de MM. Lasteyrie et Degerando, je n’hésiterai pas à lui envoyer des élèves, aux conditions avantageuses qu’il me propose. De même si le professeur de Bruxelles est connu avantageusement, et qu’il consente à venir ici avec un traitement modique, je le placerai immédiatement à l’école normale d’Égine, qui en aurait besoin. Enfin si d’après l’opinion des connaisseurs, M. Ruggeri a en effet les capacités dont il me parle dans sa lettre, et que vous puisiez me l’assurer, envoyez-le ici. Il prendra la place de maitre de dessin à l’école militaire, et il fera aussi l’architecte en dehors de l’école. Voilà tout ce que je puis faire pour lui. Je lui paierai les frais de voyage; et s’il s’agit, pour le mettre en état de pirtir, de lui donner 2 ou 300 francs, j’y consens et je vous prie de les lui avancer.

Il me reste à vous dire un mot de cette plaie éternelle des Mavromichalis. Sa famille, qui coûte toujours à cette pauvre caisse, ne veut rien faire pour le jeune homme. Elle prétend aussi ne le pouvoir pas. Donnez-lui donc quelque chose, et s’il s’agit de le faire revenir dans ses foyers, payez-lui ses dettes et les frais de

voyage. Je ne pense pas qu’en restant à Paris il devienne meilleur, ni pour les siens ni pour la Grèce, et il me serait impossible de me charger plus longtemps de lui.

Je finis cette longue lettre, en exprimant du fond du coeur toute la reconnaissance que je vous dois, pour les services immenses que vous avez rendus, et que vous rendrez encore à cette pauvre et bonne Grèce.

P.S. Au moment de cacheter ma lettre je reçois la vôtre du 30 janvier. Je répondrai à M. Ricardo dans le sens que vous me suggérez.

Je vous exprimerai dans peu de jours mon opinion sur le projet de M. Barbezat. En attendant, je pense comme vous: je crois que c’est trop tôt.

Je vais faire prendre note dans notre compte courant des sommes dont vous m’accréditez, et je finis par vous cojurer de me faire connaître ce que vous apprendrez des longues négociations de Londres. Il est temps qu’on se décide, et qu’on nous dise ce que nous allons devenir. Je serai conséquent, et je ne changerai pas.

27

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΕΡΟΥΣΙΑ

Correspondance, τόμος IV, σσ. 77-78

Ο Καποδίστριας υπενθυμίζει στη Γερουσία πως πολλά τουρκόπουλα που έχουν παραμείνει στην Ελλάδα εκχριστιανίσθηκαν και με γάμους έχουν αφομοιωθεί με τους κατοίκους της χώρας. Τα τουρκόπουλα αυτά επανειλημμένα έχουν ζητήσει να τους παραχωρηθεί ένα μικρό μέρος των παλαιών ιδιοκτησιών τους ως μέσο για την επιβίωσή τους. Τα αιτήματα αυτά εξακολουθούν, αλλά δεδομένου ότι θα πρέπει να πληρώνουν τον επιπλέον φόρο που εισπράττεται από τα εθνικά κτήματα και τα oφέλη που θα έχουν από την καλλιέργειά τους είναι μικρά, δεν ανταποκρίνονται στις προθέσεις της κυβέρνησης να τους ευεργετήσει. Ο Καποδίστριας, στη συνέχεια, υποστηρίζει πως θα πρέπει να τους βοηθήσουν και να τους δώσουν τη δυνατότητα να κερδίζουν ένα αξιοπρεπές εισόδημα. Ζητάει λοιπόν τη γνώμη της Γερουσίας για την παραχώρηση κτημάτων με την προϋπόθεση πληρωμής από τους δικαιούχους μόνο της δεκάτης, τη διατήρηση του δικαιώματος της χρησικτησίας μόνο και την απαγόρευση πώλησης ή υποθήκευσής τους.

Au Sénat

Nauplie, 3/15 juillet 1830

Vous n’ignorez pas, Messieurs, que plusieurs enfants turcs des deux sexes encore en bas âge, qui sont restés en Grèce, ont embrassé la religion orthodoxe, et que par la suite plusieurs d’entre eux se sont unis par le mariage aux habitants du pays.

Sur la demande qu’ils nous ont adressée à plusieurs reprises, nous avons consenti à leur faire accorder une petite portion de leurs anciennes propriétés, comme moyen provisoire de subsistance. Des demandes continuent; mais les pétitionnaires font observer à juste titre, qu’étant obligés de payer l’impôt affecté aux dommaines nationaux, le bénéfice qui leur reste ne remplit aucunement les intentions bienfaisantes du gouvernement.

Se l’on reconnaît qu’il est de toute justice de ne pas abandonner au plus grand dénuement les héritiers de fortunes très-considérables, devenus victimes des circonstances; si l’on prend en considération l’intérêt qu’elles ne manqueront pas d’inspirer aux cours alliées, le sénat conviendra avec nous que le gouvernement est obligé de s’occuper de leur sort. Jusqu’ à ce qu’ une mesure générale et définitive soit adoptée à cet égard, on pourrait d’après notre opinion accorder à chacun des pétionnaires de cette catégorie une portion de leurs anciennes propriétés. On en calculerait le revenu de manière à leur fournir les moyens de vivre. Ces moyens ne pourraient dans aucun cas outrepasser la somme de 2,000 phénix.

Ces mesures seraient prises cependant aux conditions suivantes. Ceux qui les obtiendraient ne paieraient que la simple dime; ils ne seraient pour le moment considérés que comme usufruitiers des propriétés qui leur seraient cédées par le gouvernement. Ils n’auraient pas le droit de les vendre, ni de les mettre sous hypothèque.

Nous engageons le sénat à prendre en considération cet objet important, et à nous faire connaître son opinion.

28

ΠΡΟΣ TON ΚΟΝΤΟΣΤΑΥΛΟ

Correspondance, τόμος IV, σσ. 114 - 115

Ο Καποδίστριας δηλώνει πως, ανεξάρτητα από τις διπλωματικές προσπάθειες, θεωρεί απίθανη την ταχεία εκκένωση της Εύβοιας παρά μόνο στην περίπτωση κατά την οποία η Κυβέρνηση θα μπορούσε να αγοράσει τις τουρκικές ιδιοκτησίες.

Δεδομένου ότι για την αγορά αυτή θα χρειάζονταν περί τα 200.000 σκούδα, τα οποία δεν είναι σε θέση να διαθέσει από τα άμεσα εισοδήματα της χώρας, ο Καποδίστριας ζητάει από τον Κοντόσταυλο ένα σχέδιο για τη δυνατότητα σύναψης δανείου με έλληνες ή ξένους κεφαλαιούχους για τον σκοπό αυτό. Οι όροι του δανείου θα πρέπει να είναι οι εξής: α. Ο δανεισμός θα είναι μόνο για την αγορά γης στην Αττική και την Εύβοια, β. Η διάρκεια του δανείου θα είναι τρία χρόνια, γ. Οι δανειστές θα μπορούσαν να αγοράσουν με τις ομολογίες του δανείου εθνικές γαίες στην Αττική και την Εύβοια και δ. Το επιτόκιο θα είναι 8%.

A Μ. Condostavlos, Membre de la Commission des Finances

Nauplie, 15/27 août 1830

Quels que soient les efforts de la diplomatie, je ne croirai à la prompte évacuation de l’Eubée et de l’Attique, que lorsque le gouvernement grec pourra acheter les propriétés turques, par un arrangement au moyen duquel il donnerait en espèces sonnantes une partie des valeurs, et l’autre en obligations.

D’après les explications que j’ai eues avec le commissaire turc qui est ici, je pense que si le gouvernement pouvait disposer de 200,000 écus, cette grande affaire se terminerait promptement et très-fort à l’avantage des Grecs.

Sans la révolution qui a éclaté en France, j’aurais pu compter sur l’emprunt, et employer par conséquent une partie des avances que les trois cours nous ont faites pour vivre jusqu’au mois de novembre. Ne le pouvant pas, il ne me reste qu’une seule ressource, à l’égard de laquelle je vais vous demander votre opinion.

Je voudrais proposer, tant aux capitalistes grecs qu’aux étrangers, de prêter au gouvernement la somme de 200,000 talaris aux conditions suivantes:

1o. Ils ne la prêteraient que pour l’achat des propriétés particulières des Turcs, tant dans l’Eubée que dans l’Attique.

2o. Ils prêteraient pour trois ans, à l’intérêt de 8 pour 100.

3o. Les prêteurs pourraient acheter des biens nationaux dans l’ile d’Eubée et dans l’Attique avec les obligations de l’emprunt.

4o. Selon la somme que représenteraient les obligations, le gouvernement accorderait une prime de tant pour 100.

C’est avec ces indications que je vous prie de me faire un projet d’emprunt, et si vous croyez qu’en venant vous-même par le cutter à Nauplie, vous pouvez vous acquitter de cette commission, je vous y verrai avec grand plaisir. Comme je me propose dans le courant de la semaine prochaire de faire une tournée moi-même à Égine, je pourrai vous y ramener.

29

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟ, ΜΑΝΟ ΚΑΙ ΜΙΣΣΟΓΛΟΥ

Correspondance, τόμος IV, σ. 117 - 122

Ο Καποδίστριας ζητάει από τους Καλογερόπουλο, Μάνο και Μίσσογλου να μεταβούν αμέσως στην Αττική και Εύβοια για να εκπληρώσουν μια σημαντική αποστολή. Τους υπενθυμίζει ότι με επικείμενη την παραχώρηση των δύο αυτών περιοχών στην Ελλάδα, η τελευταία έχει αναλάβει να προστατέψει τις ιδιοκτησίες των Μουσουλμάνων. Τους εφιστά την προσοχή στο ότι τα μέτρα αυτά ισχύουν μόνο για τις γαίες πλήρους ιδιοκτησίας που βρίσκονται στις περιοχές όπου υπάρχουν Τούρκοι και επισημαίνει την σημαντική διαφορά της ιδιοκτησίας που ανήκει στην κατηγορία αυτή σε σχέση με τα βακούφια. Οφείλουν στα μέρη που θα επισκεφθούν να πληροφορούν τους Τούρκους για την ασφάλεια των ιδιοκτησιών τους. Θα πρέπει εκ μέρους του Καποδίστρια να δηλώσουν τους Τούρκους: α. Ότι όλοι οι μουσουλμάνοι ιδιοκτήτες που επιθυμούν να παραμείνουν στην Ελλάδα, θα διατηρήσουν τις ιδιοκτησίες τους και θα χαίρουν ασφάλειας, β. Οτι όσοι επιθυμούν να πουλήσουν τις ιδιοκτησίες τους θα διευκολυνθούν και γ. Ότι η κυβέρνηση θα εφαρμόσει με ακρίβεια όλες τις ευνοϊκές γι ’ αυτούς διατάξεις του Πρωτοκόλλου του Λονδίνου και παραμένει αντίστοιχη ανταπόκριση από αυτούς. Αφού διαβεβαιώσουν τους Τούρκους για όλα αυτά, οι αντιπρόσωποι θα πρέπει να διευκολύνουν τις αγορές οθωμανικών ιδιοκτησιών από Έλληνες και να υπενθυμίσουν τους Τούρκους, οι οποίοι βιάζονται να εκποιήσουν τις ιδιοκτησίες τους, ότι έχουν ένα χρόνο δικαίωμα γι’ αυτό. Θα ευνοηθούν έτσι και οι Έλληνες του εξωτερικού. Σε περίπτωση δε που τα οικονομικά της Κυβέρνησης το επιτρέπουν, θα παίξει αυτή ενδεχόμενα τον ρόλο του ενδιάμεσου, αγοράζοντας οθωμανικές ιδιοκτησίες. Θα πρέπει τέλος να προχωρήσουν, με το ενδεχόμενο αγοράς γης από την Ελληνική Κυβέρνηση, σε εξέταση διαφόρων τίτλων ιδιοκτησίας, εκτίμηση της αξίας των κτημάτων που είναι για πούλημα, έρευνα της ποιότητας των κτημάτων και θα πληροφορήσουν τέλος τους ενδιαφερόμενους ότι η Κυβέρνηση δεν μπορεί να καταβάλλει παρά χαμηλά ποσά και με μακροχρόνια πληρωμή. Οφείλουν να πληροφορηθούν ακόμη για τα ζώα και το τρόπο που ενδεχόμενα θέλουν να πουλήσουν οι Τούρκοι. Εφιστά τέλος ο Καποδίστριας την προσοχή στους πληρεξούσιους, στο ότι οι Τούρκοι δεν έχουν δικαίωμα πώλησης κρατικών ιδιοκτησιών τις οποίες το Πρωτόκολλο του Λονδίνου κατακυρεί στο Ελληνικό κράτος.